归纳防晒伤(SPF值)与抗黑本事(PA值)两项工效目标，天然堂、妮维雅2款产物均呈现较好。而曼秀雷敦与碧柔防晒伤工效与标称不符，从性价最近看，不做推举。
选购防晒霜，既要工效强，更要合适自己肤质。探求那款掷中必定合适你的防晒霜，果然只可开启神农尝百草的形式吗？
年5月，《耗费者报导》送检4品牌防晒品，归纳防晒伤(SPF值)与抗黑本事(PA值)两项目标，天然堂、妮维雅2款产物均呈现较好。而曼秀雷敦与碧柔防晒伤工效与标称不符，从性价最近看，不做推举。
个中妮维雅的工效更平衡，天然堂的抗黑本事稍弱，但因防晒伤成就出众，在比分中排名第一。从主视察评看来，天然堂的哄骗肤感更好。
归纳工效评估天然堂、妮维雅较好
在反对“被黑”的PA值测试中，4品牌全部通关。个中，曼秀雷敦呈现较优，测试值为6，天然堂适值抵达及格线，测试成绩为4，而妮维雅与碧柔并列为5。
在代表防晒伤工效的SPF值测试中，曼秀雷敦与碧柔与标称不符，离别为24、21；天然堂呈现出众，抵达了32，而妮维雅为28。
以上两个目标均为防晒品功能的呈现，等同重大，以是在评分中各占50%的权重。
天然堂因防晒伤的功能出众，虽抗黑本事适才及格，也能归纳工效排名第一。而妮维雅两项功能更为平衡，归纳评分与天然堂出入无几，相同值得推举。曼秀雷敦与碧柔因防晒伤的目标不切合标称，故本刊不予推举。
图为4品牌较量成绩
在性价比上，妮维雅呈现优良，而碧柔则性价双低。
年6月，《耗费者报导》招募三组不同肤质(干性、油性、搀和性)的欲望者，对产物哄骗后的大伙安适度举办主视察评。
最后，天然堂更受油性与搀和性肌肤欲望者的喜爱，而干性肌肤的欲望者则更喜爱油分较多的妮维雅。
如斯看来，天然堂在工效与哄骗肤感上也许做到较好的平衡。
《耗费者报导》创议
1.SPF值越高就越不平安？
在《耗费者报导》对名网友举办的“何如选购防晒霜”调究诘卷中，有69%的人示意耽心防晒霜会淤塞毛孔，置疑高SPF值产物的平安性。
华夏卫生部化装品评审行家赖维对此表明：“撤除个他人群对防晒剂过敏的处境，哄骗防晒霜后纯洁不纯洁或是过失的纯洁方法才是致使皮肤毛孔淤塞、长痘的缘由。”
在华夏，防晒品的SPF值最高只可标示30，再高也只可是30+，没有明确的数值。而国际上防晒品的标示已抵达50。须要SPF值50的产物时，也只可经过代购或是海淘。
但赖维示意：“来日一两年内，新的《化装品卫生样板》出台后，国内的SPF值也将提拔到50。”
2.怎样决断曾经纯洁纯洁？
即使哄骗的是不含粉底的防晒品，那末偏碱性的洗面奶就也许纯洁纯洁。而含粉底的防晒品，则最佳有较强纯洁本事的卸装品。以后，再用净水冲刷皮肤，即使水珠像在荷叶上相同四分离去，那阐述尚有残留的成份，还需再次纯洁。
3.涂几何才华防晒？
SPF值与PA值的尝试方规则定，涂抹量要抵达每平方厘米2毫克的量，大致是人们常日的哄骗量的4—5倍，比拟测试成绩，理论使历时的防晒成就是会打扣头的。
是以，本刊创议，涂抹全脸的用量约为1元硬币巨细的量。即使是万古间出门，哄骗SPF值30的防晒品时，需每两小时补涂一次，即使是在室内行动，一天内涂抹两次就够了。
4.涂了防晒就十拿九稳了吗？
耗费者要了解，不能觉得涂了防晒霜就可以一劳永逸了。帽子与长袖衣，但凡能笼盖身段的货物都要常备哄骗，如斯才华抵达全效防晒的成就。全部武装才是防晒攻略切确的翻开方法。
预览时标签不成点收录于合集#个转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzl/983.html
